記者陳弘志／台北報導　

在美國總統川普下令所有高等教育機構終止DEI（多元包容計畫）以杜絕校園「反猶情緒」下，哈佛大學質疑決策有問題，不願配合，遭川普大幅削減聯邦補助，並取消哈佛大學招收國際學生的資格，引發軒然大波。清華大學兼任助理教授何志勇24日指出，台灣跟美國相比，到底關鍵差別在哪裡？台灣還有嗎？

何志勇說，川普的做事風格一向是「先開戰再說」。（圖／白宮臉書）　

何志勇說，哈佛不虧為美國高教龍頭之一。在美國許多企業與學校無意挑戰川普，紛紛跟進取消DEI之際，哈佛卻敢跳出來維持憲法賦予的言論自由權利，確保美國立國至今的多元化（diversity），像海綿一樣從世界吸收各方人才，造就美國成為世界超強的傳統。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

何志勇分析，川普「逆流、反多元」的原因很明顯，要求美國校園大家「不能反猶」、不能重演2024年哥倫比亞大學「反同情巴勒斯坦」、不能「反以哈衝突」學生抗議的事情發生。

為何不能反猶呢？何志勇指出，因為猶太人在美國多屬菁英階層，有眾多企業主、金主、學者、專家等，政客得罪不起。川普的做法，是顧及政治利益，也算是政治現實。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但是，美國高教市場非常倚賴招收國際學生，高等教育是美國重要的產業之一，所以哈佛大學學生的多元結構並非獨特。如果美國後續放大到對全美高教產業，凡是「不聽話」的大學都不准招收外籍生，美國高教產業將難以為繼，形同「自宮」。

何志勇說，川普的做事風格一向是「先開戰再說」，即便宣布政策，最後也未必遂行。之前，他同樣以行政命令片面取消憲法規定的「出生公民權（birthright citizenship）」，面臨多州司法控訴，遭聯邦州法官擋下暫停全國適用，目前案子已移審到聯邦最高法院，尚未裁決。

如今，哈佛大學遭川普逆襲，禁止招收國際學生，同樣在第一時間遭麻州聯邦地區法官以暫停執行為由擋下，未來本案勢必一路打到聯邦最高法院。

何志勇表示，美國看似亂糟糟，但至少不是「什麼事，都是總統說了算」，還有司法正義做為最後的防線，落實權力分立與制衡，這才是真正民主的展現。反觀台灣，自詡為民主國家，但是台灣還有嗎？「看看美國，想想自己。我們真的連美國的車尾燈，還看不到。」