記者馮浩倫／綜合報導

人稱「房產美魔女」的王子苓，因不滿好友蘇女於2023年11月24日向榮福公司董事長王廣德索討18萬元餐費，在LINE群組與臉書上公布蘇女的姓名、名片與個人照片，並在群組轉傳標題含「飯局詐騙」的新聞連結，註明蘇女姓名與任職公司，引發網路輿論對其進行道德批判。法院審理後認定王子苓違反《個人資料保護法》，判處有期徒刑4月，得易科罰金。

人稱「房產美魔女」的王子苓遭法院判處有期徒刑4月，得易科罰金。

事發當日，蘇女與王廣德原約於南港一家高級餐廳用餐，但王男臨時取消，蘇女雖未實際用餐，事後仍向王男索取18萬元餐費。王男照付後，向王子苓抱怨自己可能遇上「飯局詐騙」。王子苓得知後氣憤難平，陸續在LINE群組「台灣寶○商業交流會」、「高○天使隊」中，以化名「Linda」張貼新聞連結，並註明蘇女姓名、公司及個資，甚至傳送名片圖片。接著她又轉往臉書，以帳號「Chanel Linda」發文並公開蘇女姓名與名片，貼文寫道：「詐領18萬、詐騙犯！各位請小心！」，在網路引起廣泛關注。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

蘇女提告後，王子苓辯稱自己是代友討餐費，且所述為事實，屬於合理揭露。但法院指出，原始新聞僅提及「蘇姓營業員」，並未揭露當事人個資，是王子苓主動實名公開，附上可辨識照片與名片，造成他人易於識別，進而形成網路道德審判。法院強調，即便蘇女名片曾用於業務推廣，相關資訊仍受憲法保障，非經當事人同意不得任意散布。

人稱「房產美魔女」的王子苓遭法院判處有期徒刑4月，得易科罰金。

此外，法院亦未對蘇女是否涉及詐騙作出認定，本案判決重點在於王子苓擅自揭露個人資料，導致當事人資訊自主權受損，與「詐騙」指控無關。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

最終，法院認定王子苓自2023年11月底起至12月22日止，在多個社群平台與通訊軟體公開蘇女個資，構成違反《個資法》第41條，判處有期徒刑4月，得易科罰金。